[IA] Une oeuvre produite par un algorithme peut-elle être artistique ?

Le 25 octobre 2018, une vente aux enchères tout à fait extraordinaire s’est déroulée à New-York. Après la vente d’un tableau de Bansky dont la presse internationale a fait largement fait écho, la vénérable maison Christie’s a vendu pour 400 000 dollars (soit 40 fois son estimation haute) un tableau peint par un algorithme ! Cette première vente d’une oeuvre réalisée par une intelligence artificielle a suscité la curiosité de tous et soulevé bien des interrogations. Ces derniers temps, les créations provenant d’IA ont conquis plusieurs territoires artistiques, jusqu’à présent chasse gardée des hommes : la peinture, la musique, l’écriture et même le cinéma !

Une question est alors sur toutes les lèvres. Une oeuvre produite par un algorithme peut-elle être artistique ? Certains invoqueraient que seul le produit du génie humain peut être qualifié d’artistique. D’autres leur répondraient que ces œuvres issues de l’intelligence artificielle, elle-même le produit du génie humain, peuvent par extension être considérées comme artistiques.

Longtemps, les « Cassandre » nous ont alerté des dangers de l’IA, entre autres par l’intermédiation de la littérature puis du cinéma. Récemment, des éminences de la Tech telles que Bill Gates ou Elon Musk souhaitaient un contrôle des possibilités de l’IA… Est-ce une manœuvre pour nous effrayer et parvenir à des fins plus subtiles ? Quoiqu’il en soit, un point de non-retour a été atteint. L’Art nous distinguait des autres espèces vivantes et constituait notre singularité et notre fierté. Maintenant qu’un algorithme a franchi les remparts de l’Art, qu’adviendra t-il des forteresses que l’Homme a forgées ?

Essayons d’y voir un peu plus clair.

 

1- L’Art est-il intrinsèquement humain ?

Art. Artiste. Artistique. Artisan. Artificiel.

D’un point de vue étymologique, l’Art est intrinsèquement humain. Donc le débat est clos ? Non loin de là car

 

 

Laisser un commentaire